Prolegómenos para la construcción de una disciplina de los estudios fiscales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo los autores analizan el concepto de paradigma construido por Thomas S. Kuhn en "La Estruc- tura de las Revoluciones Cientfficas", y diversos conceptos correlativos que lmre Lakatos expone en "La Metodologfa de los Programas de lnvestigaci6n Cientffica" (Vargas-Men- doza, 2014). A partir de ese análisis, los autores presentan su opinión sobre los paradigmas dominantes en los estudios fiscales y se cuestionan el estado actual de una eventual dis- ciplina que los aborde.
Se concluye que no existe un paradigma unificado en los estudios fiscales, debido a la multidisciplinariedad de estos estudios y a la ausencia de una teorfa que unifique las vertientes de tipo jurfdico, econ6mico, contable, financiero público, político e incluso sociológico que los conforman.
Se identifica como un reto para los programas de inves- tigaci6n relativos a los estudios fiscales la eventual cons- trucción de vínculos entre las vertientes mencionadas, y en la conformación de esos programas se reconoce la impor- tancia de la nueva antropología constitucional formada a partir de la reforma constitucional en materia de DDHH en la CPEUM ocurrida en 2011.
Detalles del artículo
Citas
Amigo, R., Ataliba, G., Corti, A., González, E., Macón, J., Mordeglia, M., Rechter, I., González de Rechter, B.,
Reig, E., Shindel, A., Treber, S., Uckmar, V., y Valdes, R. (1994) Homenaje al 50° Aniversario de “El Hecho Imponi- ble” de Dino Jarach. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Interoceánicas.
Bobbio, N. (1965) Derecho y lógica (reimp.). México: UNAM. Carbonell, M., y Salazar, P. (2011) La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. Mexico; Instituto de Investigaciones Jurídica de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
Carvalho, C. (2011) El Análisis Económico del Derecho Tribu- tario. Peru: Editorial y Librerfa Jurfdica Grijley.
Cossío, J. (2012) A la búsqueda del año perdido. México: Re- cuperado de http://www.eluniversalmas.com.mx el 10 de julio de 2012.
Delgadillo, L. (2000) Principios de derecho tributario. Méxi- co: Limusa.
Ferreiro, J. (1975) Curso de Derecho Tributario: Parte Espe- cial: Sistema Tributario, los Tributos en Particular (22ª. ed.), Madrid: Marcial Pons.
Giuliani, C. (1962) Derecho Financiero (10ª. ed.) (Tomo I), Buenos Aires, Argentina: Editorial La Ley.
Kuhn, T. (1971) La Estructura de las Revoluciones Cientificas
(4ª. reimp.). México: CFE.
Kunieda, S. (2012-2013) New optimal income tax theo- ry and Japan’s income tax system. Japanese Econo- my. Winter, Vol. 39 Issue 4, p. 60-78. Recuperado de
http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=3 &sid=5974b853-568f-4680a58063ad07991be9%40ses- sionmgr4001&hid=4204&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3Qt- bGl2ZQ%3d%3d#db=bth&AN=88833965
Gomez, M. (2015) La falta de control de la equidad tributaria en nuestro país: causas, consecuen- cias y el caso particular de la extrafiscalidad. Re- cuperado de https://ficheros-2012.s3.amazonaws. com/09/18/Im_1_3_398232086_in1_125_156.pdf?AW- SAccessKeyId=1V02D0W3KSR4KHZ90B82&Expi- res=1425584389&Signature=g0r9pv3wdV1ioM%2FIyS- KuqcYaoRw%3D el 5 de marzo de 2015.
Vargas-Mendoza, J. (2014) La Metodología de los Programas de lnvestigaci6n Cientifica: lmre Lakatos. Apuntes para un seminario. México: Asociación Oaxaqueña de Psico- logía A.C.
Pampillo, J., y Munive, M. (2012) Análisis económico del derecho. México: Editorial Porrúa y Centro de Investi- gaciones e Informatica Jurfdica de la Escuela Libre de Derecho.
Rawls, J. (2013) Liberalismo Político. México: Fondo de Cul- tura Económica.
Sáinz, F. (1977) Sistema de Derecho Financiero (Vol.1). Es- paña, Madrid: Facultad de Derecho de la Universidad Complutense.
Stiglitz, J. (2000). La economía del sector público, tercera edición. Barcelona: Antoni Bosch, editor S.A.