La economía de opción en el diseño de servicios en México Legitime tax mitigation in service design in Mexico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación tiene como objetivo analizar la economía de opción con relación a los elementos jurídico-tributarios que deben considerarse en México por las personas y empresas que se encuentren diseñando servicios durante el ejercicio fiscal de 2022. Se emplea la metodología jurídica, así como, los métodos analítico, deductivo y comparativo de las normas fiscales aplicables para los contribuyentes que realizan negocios en territorio nacional, tomando la técnica documental para conocer y analizar el ecosistema del diseño de servicios en México. Las conclusiones a las que se llega son que la economía de opción otorga facilidades para que los contribuyentes cumplan con sus obligaciones fiscales de forma transparente y a su vez que durante el diseño de los servicios se ofrezcan alternativas innovadoras puede darse el caso de que su actividad no se encuentre regulada dentro del marco normativo o elementos como la materialidad de operaciones tengan respaldos no tradicionales.
Detalles del artículo
Citas
Arteaga, R. (2021). Sobre la materialidad de las operaciones con efecto fiscal. Revista de la Procuraduría Fiscal de la Federación, (2), pp. 153-176. Recuperado de https://www.gob.mx/shcp/pff/cee/documentos/revista-de-la-procuraduria-fiscal-de-la-federacion-ano-1-no-2-263517.
Azam, R. (2007). E-Commerce Taxation and Cyberspace Law: The Integrative Adaptation Model. Virginia Journal of Law and Technology, (12) 5. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=1406416
Bedoya, O. H. & Rua, W. (2016). El concepto de evasión y elusión en términos de la Corte Constitucional, el Concejo de Estado y la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales. Contaduría Universidad de Antioquía, 69, pp. 69-97. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/download/328431/20785271/129499
Bolaños, R. (2004). Contratación Internacional. Porrúa.
Burgoa, C. A. (2012). Los principios tributarios en serio. Dofiscal.
Callejón, C. N.; Battistini, M.; Pace, M. F. & Roberts, C. (2020). Evasión, elusión y economía de opción. Universidad Nacional de Cuyo. Recuperado de https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/15678/evasionelusioneconomia.pdf [Fecha de consulta: 2 de septiembre de 2022].
Código Fiscal de la Federación. (1981). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de noviembre de 2021.
Fernández, R. J. (1998). Derecho fiscal. McGraw-Hill.
Foro Económico Mundial. (2016). The Global Information Technology Report 2016. Recuperado de https://www3.weforum.org/docs/GITR2016/WEF_GITR_Full_Report.pdf [Fecha de consulta: 3 de octubre de 2022].
Furlong, J. (2017). The Pivot Generation: How Tomorrow’s Lawyers Will Help Build a New and Better Legal Market. Suffolk University Law Review, pp. 419 – 421. Recuperado de https://sites.suffolk.edu/lawreview/files/2020/02/SULR-50-3-Furlong.pdf
González, A. (2020). El fraude de ley y la simulación en materia tributaria. [Tesis de grado en derecho, Colegio Universitario de Estudios Financieros]. Biblioteca Portal del Colegio Universitario de Estudios Financieros.
Gronroos, C. (1984). A Service Quality Model and its Marketing Implications. European Journal of Marketing, 18, pp 36-44. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Christian-Groenroos/publication/233522386_A_Service_Quality_Model_and_Its_Marketing_Implications/links/0c96052a58f958eecc000000/A-Service-Quality-Model-and-Its-Marketing-Implications.pdf
Hollins, B. (2002). About: Service design. London, Design Council. Recuperado de http://www.ub.edu/5ead/PDF/14/Hollins2.pdf [Fecha de consulta: 3 de octubre de 2022].
Iniciativa de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación. (Septiembre 8, 2013). Gaceta Parlamentaria. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/sedia/biblio/prog_leg/103_DOF_09dic13.pdf [Fecha de consulta: 2 de septiembre de 2022].
Iriarte, I., Justel, D., Alberdi, A., Val, E., & Gonzalez, I. (2016). Diseño de servicios para la servitización. Experiencias con empresas manufactureras vascas a través de la colaboración universidad-empresa. Universia Business Review, (49), 146-181. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43344431007
López, C. & Restrepo, N. A. (2021). Legal Design: Llevando el Derecho hacia una Sociedad Creativa [Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de Abogada, Universidad Eafit Medellín]. Repositorio Institucional Universidad EAFIT.
Martínez, R. (2007). El error, la simulación, el fraude a la ley y el abuso de un derecho en el derecho tributario chileno. Revista de derecho (Valparaíso), (29), 351-378. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512007000100011
Mendoza, D. T. (2016). La lucha del derecho internacional tributario contra la planeación fiscal agresiva, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 16, 525-548. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2016.16.535.
Morelli, N., (2002). Designing product/service systems: a methodological approach. Design Issues.
Organización Internacional de Normalización. (2000). Sistemas de gestión de calidad y directrices para la mejora del desempeño, ISO 9004-2000. Recuperado de http://integra.cimav.edu.mx/intranet/data/files/calidad/documentos/ISO%209004%202000.pdf [Fecha de consulta 6 de enero de 2023].
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). Proyecto OCDE/G20 sobre la Erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficios: Informes Finales 2015. Recuperado de https://www.oecd.org/ctp/beps-resumenes-informes-finales-2015.pdf [Fecha de consulta: 3 de octubre de 2022].
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2020). 130 países y jurisdicciones se integran en un nuevo y ambicioso marco para la reforma fiscal internacional. Centro de Política y Administración Tributaria de la OCDE. Recuperado de https://www.oecd.org/centrodemexico/medios/beps-if-impuestos-digitales.htm [Fecha de consulta: 3 de octubre de 2022].
Orozco-Felgueres, C. (2018). Materialidad de los actos jurídicos. Thompson Reuters.
Ortiz, F. G. (2003). Diccionario de metodología de la investigación científica. Limusa.
Osorio, J. M. & Terán, J. M. M. (2022). La materialidad de las operaciones económicas para efectos fiscales en México. Sapienza: International Journal of Interdisciplinary Studies, 3 (1), p. 2-20. https://doi.org/10.51798/sijis.v3i1.216
Palma, F. (2021). Sobre la materialidad de las operaciones con efecto fiscal. Revista de la Procuraduría Fiscal de la Federación, (2), pp. 47-55. Recuperado de https://www.gob.mx/shcp/pff/cee/documentos/revista-de-la-procuraduria-fiscal-de-la-federacion-ano-1-no-2-263517
Ponce de León, L. (2020). Metodología del derecho. Porrúa.
Pont, J. (2006). La Economía de Opción. Ediciones jurídicas y sociales, S.A.
Procuraduría de Defensa del Contribuyente. (2020a). La economía de opción y la cláusula antiabuso. Recuperado de https://caficon.com/wp-content/uploads/2022/01/economia_opcion_1.pdf [Fecha de consulta: 16 de enero de 2023].
Procuraduría de Defensa del Contribuyente. (2020b). Regla General Antielusión. Recuperado de https://www.prodecon.gob.mx/Documentos/bannerPrincipal/2020/norma_general_antielusion.pdf [Fecha de consulta: 16 de enero de 2023].
Puerto, D. P. (2010). La globalización y el crecimiento empresarial a través de estrategias de internacionalización. Pensamiento & Gestión, número 28 enero-junio, 171-195. Universidad del Norte Barranquilla, Colombia. Recuperado de: https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/pensamiento/article/view/1025/645
Real Academia Española. (2022). Diccionario panhispánico del español jurídico. Recuperado de https://dpej.rae.es/ [Fecha de consulta: 2 de septiembre de 2022].
Rivera, L. (2019). El joint venture: Elementos e interpretación en México. Prometeo.
Rodríguez, B. P. (1999). Metodología jurídica. Oxford University Press México.
San Vicente, A. C. (2015). Derechos de la personalidad y dignidad, su naturaleza jurídica. Amicus Curiae, 1(5), 1-31. Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/amicus/article/view/54568/48519
Santos, I. (2020). La interpretación de la norma tributaria. En G. Ríos, (Coord.). Manual de derecho fiscal (61-92). Universidad Nacional Autónoma de México.
Secomandi, F., & Snelders, D. (2011). The object of service design. Design Issues.
Tekes. (2007). Seizing the White Space: Innovative services concepts in the United States. Technology Review, 205/2007.
Tenorio, I. (2015) Conceptos constitucionales de la contribución. PRAXIS de la Justicia Fiscal y Administrativa, (19), pp. 1-21.
Tercero, C. X. (2015). La Economía de Opción en Guatemala. Revista Auctoritas Prudentium, (12), pp. 33-34. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5002036.pdf
Viladas, X. (2010) El diseño a su servicio. Cómo mejorar una idea de negocio con la ayuda de un diseñador (15-40). Universidad Politécnica de Valencia.
Villabella, C. M. (2009). La investigación científica en la ciencia jurídica. Sus particularidades. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., 3(23), 5-37. Recuperado de: https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/164/159
Walker, R. (2017). Hacia una interpretación jurídica de la economía de opción y el abuso en la norma general antielusión del código tributario. Revista de Estudios Tributarios, (18), pp. 127-159. Recuperado de https://revistaestudiostributarios.uchile.cl/index.php/RET/article/download/48163/51093/171253
Wilson, F. M. (2016). Las 15 acciones recomendadas por la OCDE en materia de Beps. Fiscoactualidades. México: Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Recuperado de https://imcp.org.mx/wp-content/uploads/2016/01/Fiscoactualidades_noviembre_n%C3%BAm_18.pdf
Witker, J. (1997). Técnicas de investigación jurídica. McGraw Hill.