El velo corporativo dentro del sistema fiscal mexicano: caso de estudio empírico comparado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo es un estudio empírico y comparativo de la
doctrina del levantamiento del velo corporativo partiendo
del análisis de un caso en particular en México. El objetivo
principal de este trabajo es estudiar si el procedimiento previsto para el levantamiento del velo corporativo con fundamento en el artículo 26, fracción X, del Código Fiscal de la Federación (cff), posee los criterios establecidos por la jurisprudencia y el derecho comparado o si se transgreden los criterios jurídicos previstos para el levantamiento del velo
corporativo. El levantamiento del velo corporativo se entenderá como la penetración en la personalidad jurídica de una sociedad, es decir, levantar el manto que protege a esta; por la que los socios o accionistas quedan susceptibles a ser
obligados al pago de las responsabilidades y obligaciones
adquiridas por la sociedad. Este fenómeno bajo las leyes
fiscales mexicanas debe ser estudiado desde un punto de
vista crítico, esto se ha hecho necesario en un esfuerzo por
perseguir aquellas compañías creadas para evadir el pago
de impuestos, y en consecuencia defraudando el sistema
fiscal.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Ba, B. V. (1990). supreme court south dakota. Obtenido de supreme court 452 N.W.2d 138: http://law.justia.com/cases/southdakota/supremecourt/1990/165971.html
Brandson, D. (1999). Understanding corporate law. Estados Unidos de Norteamerica: Mathew Bender.
Buena fe. Principio., Amparo directo D.C. 616/2008 (Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito 15 de Enero de 2009).
Cheng, T. K. (2011). Boston collage international and comparative law review. Obtenido de Boston collage international and comparative law review: http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1660&context=iclr
Desestimación de la personalidad jurídica., D.C. 616/2008, , mediante resolución de ‘fecha’ 15 de enero de 2009 (Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito Febrero de 2010). Obtenido de Sentencia coraza corporativa: http://innovajure.com/AmparoDirecto.pdf
Diario Oficial de la Federación. (31 de Diciembre de 2002). Ley de la Desestimacion de la Personalidad Juirdica. Diario Oficial de la Federacion, pág. 67.
Duque, J. A. (2000). El control de las sociedades por participación en el capital. Colombia.
Garfias, I. G. (Noviembre de 2014). Órgano de Administración de la Sociedad Anónima. Obtenido de Documentos electronicos UNAM: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1747/6.pdf
Guido de Rossi, D. (1962). Genealogía y personalidad de la sociedad anónima. Lima, Perú.: Editorial Jurídica.
Maurice, W. I. ( 1912). The veil of corporate entity. U.S.A: Columbia Law Reviw.
Perez, R. O. (23 de Agosto de 2008). Una vision dual a la doctrina del levantamiento del velo de la persona juridica. Obtenido de vlex: http://doctrina.vlex.com.mx/vid/vision-dual-doctrina-levantamiento-velo-71681398#section%202
Powell, F. J. (1931). Parent and Subsidiary Corporations. Chicago: Callaghan and Co.
Rands, W. J. (1999). Domination of subsidiary by a parent. Obtenido de Domination of subsidiary by a parent: http://mckinneylaw.iu.edu/ILR/pdf/vol32p421.pdf
Rendon, M. G. (2008). Sociedades Mercantiles. Mexico: Editorial Oxford.
Responsabilidad solidaria., revisión fiscal 165/2010 , Tesis: VI.3o.A.350 A Semanario (tercer tribunal colegiado en materia administrativa del sexto circuito 24 de febrero de 2011).
Roberto, M. M. (2011). Sociedades Mercantiles. D.F.: Barrera Graf.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 3, Tesis I. 5º. C. 67 C(10ª) Pagina 1745, Numero de Registro 2004353 Materia: Civil. (Tribunales Colegiados de Circuito Agosto de 2013).
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis: I.5o.C.72 C (10a.) Décima Época 2004359 5 de 5 Amparo directo 740/2010. Spectrasite Communications, Inc. 1. Unanimidad de votos. (SCJN, QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 15 de Diciembre de 2013).
Strauss, P. R. (1992). “Control and/or misconduct: clarifying the test for piercing the corporate veil in Alaska. (V. 9. Alaska Law Review, Ed.) Obtenido de “Control and/or misconduct: clarifying the test for piercing the corporate veil in Alaska: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1287&context=alr
Torres, M. S. (2012). Corporate Veil Piercing: A Proposal for México, Mexican Law Review. Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 81-109. Obtenido de Corporate Veil Piercing: A Proposal for México, Mexican Law Review: : http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/MexicanLawReview/9/arc/arc3.pdf