Directrices/ Instrucciones
Las colaboraciones deberán ser inéditas/originales sobre finanzas, auditoría, contabilidad, impuestos o temas legales.
Los autores se comprometen a no someterlo simultáneamente a otros procesos de revisión.
El número máximo de autores es de 3 (tres). Se deberá señalar el rol que desempeña cada uno. Véase el siguiente link en el apartado de "Definiciones de colaboradores"
https://casrai.org/credit/
Los artículos deberán ser relevantes y desarrollados con rigor académico producto de investigaciones teóricas, empíricas o metodológicas.
Deberá proporcionar el identificador digital único y persistente para autores del ámbito científico y académico (ORCID) del autor/es. Véase el siguiente link para registrarse.
https://orcid.org/signin
El artículo deberá proporcionar el código de clasificación JEL
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digos_de_clasificaci%C3%B3n_JEL
Los trabajos serán redactados en español o en inglés
Presentación del artículo
- Procesador Microsoft Word.
- Letra Arial 12 puntos.
- Extensión mínima de 15 cuartillas (5250 palabras aproximadamente) como mínimo y un máximo de 20, con interlineado 1.5 y 3cm en los márgenes izquierdo y derecho, y de 3,5 cm en el superior e inferior.
- Presentar un resumen y abstract con un máximo de 250 palabras
- Si el contenido del artículo contiene citas textuales de otro autor deberá señalarse. (citas directas o indirectas).
- Todas las fotografías, ilustraciones (extensiones JPG), esquemas y gráficas en excel o Word, deben indicar su fuente y poseer suficiente calidad acompañados de un breve texto explicativo.
- Hojas numeradas al centro.
- Las citas y referencias bibliográficas deberan realizarse con el modelo propuesto por APA.
- Libro con un autor. Apellido(s), inicial de (los) nombre(s) (año de publicación). Título del libro en cursiva. Ciudad de publicación: editorial(es) o institución(es) que lo publica.
- Capítulo en libro. Apellido(s), inicial de (los)nombre(s) (año de publicación). Título del artículo. En Apellido(s), inicial(es) de (los) nombre(s) y (ed. o eds./comp. o comps.), título del libro en cursivas (pp. que abarca). Ciudad de publicación: editorial(es) o institución(es)que lo publica.
- Artículos en revista. Apellido(s), inicial(es) de (los) nombre(s) (año de publicación). Título del artículo. Nombre de la revista en cursivas, vol.(núm.), páginas o sección(es) que abarca el artículo.
- Artículo en revista electrónica con doi. Apellido (s), inicial(es) de (los) nombre(s). (Año). Título del artículo. Título de la revista, vol(núm.), pp.-pp. doi: xxxxxxxxxxxx
- Artículo en revista electrónica con URL sin doi. Apellido(s), inicial(es) de (los) nombre(s).(Año). Título del artículo. Título de la revista, vol(núm.), pp.-pp. Recuperado de http://www.xxxxxx
- Páginas electrónicas. Se registrarán como publicación periódica. La fecha de consulta, que en ningún caso se omitirá, irá entre corchetes, después de la dirección electrónica. No se considerará como referencia la sola liga a una página electrónica.
- Tesis. Apellido(s), nombre(s) (año de impresión). Título de la tesis en cursivas. Tesis de licenciatura, maestría o doctorado, institución educativa. Ciudad donde se encuentra la institución.
- Ponencias. Apellido(s), inicial(es) de (los) nombre(s) (año de presentación). Título de la ponencia. Ponencia presentada en nombre del evento, ciudad o país, páginas o sección consultadas.
Aceptación de una investigación para su publicación (Revisión por pares a doble ciego)
El proceso de evaluación del artículo se decidirá con base en un dictamen arbitral, que será elaborado bajo el principio de doble anonimato por evaluadores externos. El resultado de la evaluación y publicación dependerá de la dictaminación aprobatoria de los pares académicos especializados y/o en su caso del cumplimiento de las observaciones señaladas. En el supuesto de que un artículo requiera de una decisión final será el editor científico el responsable de la misma.
Parámetros para la publicación de artículos:
Los trabajos se evalúan en función de su relevancia para el tema, originalidad (preferiblemente mediante Turnitin), grado de congruencia, identificación del objeto de estudio, solidez del marco teórico, método de investigación, avances y/o conclusiones, alcance y limitaciones.
Proceso de revisión y de evaluación (Revisión por pares a doble ciego)
El proceso de evaluación del artículo se decidirá con base en un dictamen arbitral, que será elaborado bajo el principio de doble anonimato por evaluadores externos. El resultado de la evaluación y publicación dependerá de la dictaminación aprobatoria de los pares académicos especializados y/o en su caso del cumplimiento de las observaciones señaladas. En el supuesto de que un artículo requiera de una decisión final será el editor científico el responsable de la misma.
- Primera revisión por parte del Consejo Editorial interno para verificar que el artículo propuesto no ha sido publicado, es coherente con la línea editorial de la revista y cumple con las directrices para su publicación.
- En el supuesto de cumplir con los requisitos anterior, se seleccionan dos evaluadores expertos en la temática (segunda etapa en la que participa el Consejo Editorial Interno) que hayan publicado tenido producción científica relacionada con el documento a evaluar.
- El autor recibirá todas las observaciones para su modificación. Deberá enviar la versión corregida señalando de manera especifica las adecuaciones realizadas.
- Los dictaminadores deben evaluar la última versión y, en caso de cumplir con las observaciones referidas, se procederá con la aprobación para su publicación.
Resultado de la dictaminación
El resultado de la dictaminación se emite en tres sentidos:
- Aceptado.
- Aceptado con observaciones previa realización de las modificaciones a cargo del autor (es).
- No aceptado.
Tiempos de evaluación
- El tiempo estimado para iniciar con el envío del artículo a los a los revisores es de 30 días.
- El tiempo estimado para la realizar la evaluación de los revisores y envío de dictámenes es de 30 días.
- El tiempo entre la recepción y publicación es de seis meses
Publicación preprints
La revista acepta preprints, ya sea a partir de la valoración del editor o mediante postulación por el autor o autores. Todo preprint es sometido a revisión por pares.
Formato de evaluación
Formato de Criterios de Evaluación
Resultado de la dictaminación
El resultado de la dictaminación se emite en tres sentidos:
- Aceptado.
- Aceptado con observaciones previa realización de las modificaciones a cargo del autor (es).
- No aceptado.
Guidelines/Instructions
Collaborations must be unpublished/original on finance, auditing, accounting, taxes or legal topics.
The authors undertake not to simultaneously submit it to other review processes.
The maximum number of authors is 3 (three). The role played by each one should be noted. See the following link in the "Definitions of collaborators" section.
https://casrai.org/credit/
Articles must be relevant and developed with academic rigor as a result of theoretical, empirical or methodological research.
You must provide the unique and persistent digital identifier for authors in the scientific and academic field (ORCID) of the author/s. See the following link to register.
https://orcid.org/signin
The article must provide the JEL classification code
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digos_de_clasificaci%C3%B3n_JEL
The works will be written in Spanish or English
Article presentation
- Microsoft Word processor.
- Arial font 12 points.
- Minimum length of 15 pages (approximately 5,250 words) and a maximum of 20, with 1.5 and 3cm spacing on the left and right margins, and 3.5cm on the top and bottom.
- Submit a summary and abstract with a maximum of 250 words
- If the content of the article contains textual quotes from another author, it must be noted. (direct or indirect quotes).
- All photographs, illustrations (JPG extensions), diagrams and graphs in Excel or Word must indicate their source and be of sufficient quality, accompanied by a brief explanatory text.
- Numbered leaves in the center.
- Citations and bibliographic references must be made with the model proposed by APA.
- Book with an author. Surname(s), first initial(s) (year of publication). Book title in italics. City of publication: publisher(s) or institution(s) that publishes it.
- Chapter in book. Surname(s), first initial(s) (year of publication). Article title. In Surname(s), initial(s) of the first name(s) and (ed. or eds./comp. or comp.), title of the book in italics (pp. it covers). City of publication: publisher(s) or institution(s) that publishes it.
- Articles in magazine. Last name(s), first initial(s) (year of publication). Article title. Name of the journal in italics, vol.(number), pages or section(s) covered by the article.
- Article in electronic magazine with doi. Last name(s), first initial(s). (Year). Article title. Title of the magazine, vol(no.), pp.-pp. doi: xxxxxxxxxxxx
- Article in electronic magazine with URL without doi. Last name(s), first initial(s).(Year). Article title. Title of the magazine, vol(no.), pp.-pp. Retrieved from http://www.xxxxxx
- electronic pages. They will be registered as a periodical publication. The date of consultation, which in no case will be omitted, will appear in square brackets after the electronic address. A single link to an electronic page will not be considered a reference.
- Thesis. Last name(s), first name(s) (year of printing). Thesis title in italics. Bachelor's, master's or doctoral thesis, educational institution. City where the institution is located.
- Presentations. Last name(s), first initial(s) (year of filing). Title of the presentation. Paper presented on behalf of the event, city or country, pages or section consulted.
Acceptance of research for publication (double-blind peer review)
The article evaluation process will be decided based on an arbitration opinion, which will be prepared under the principle of double anonymity by external evaluators. The result of the evaluation and publication will depend on the approval ruling of the specialized academic peers and/or, where appropriate, compliance with the indicated observations. In the event that an article requires a final decision, the scientific editor will be responsible for it.
Evaluation times
- The estimated time to begin sending the article to the reviewers is 30 days.
- The estimated time for evaluating the reviewers and sending opinions is 30 days.
- The time between receipt and publication is six months
Preprints publication
The journal accepts preprints, either based on the editor's assessment or through application by the author or authors. Every preprint is subject to peer review.
Evaluation format
Evaluation Criteria Format
Result of the ruling
The result of the ruling is issued in three ways:
- Accepted.
- Accepted with observations after making the modifications by the author(s).
- Not accepted.
