La exención arancelaria en el TLCAN desde la teoría del abuso del derecho TARIFF EXEMPTION IN NAFTA FROM THE THEORY OF ABUSE OF LAW
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de la investigación es contrastar la exención arancelaria en el comercio en México y Estados Unidos de Norteamérica a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte desde la experiencia mexicana de 1994 a 2018 con la teoría del abuso del derecho. La metodología empleada fue la metodología para la interpretación, complementación y aplicación del derecho mediante los métodos sistemático y comparativo, se utilizó para tal propósito la técnica de investigación documental. Los resultados arrojan que no hay una relación causal entre la exención arancelaria del TLCAN (variable independiente) y el abuso del derecho (variable dependiente). Las conclusiones fueron que las exenciones arancelarias no constituyen un abuso del derecho en los tratados de libre comercio, puesto que es propiamente con este fin que se firman. Las limitaciones del estudio incluyen la perspectiva de análisis a partir de la experiencia mexicana y no trilateral, asimismo, futuras líneas de investigación surgen a partir de la cláusula antiabusiva en los tratados internacionales y del abuso del derecho en tratados tributarios internacionales.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alarco Tosoni, Germán. (2017). Tratados de libre comercio, crecimiento y producto potencial en Chile, México y Perú. Economía UNAM, 14(42), 24-46. Recuperado en 26 de mayo de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X2017000300024&lng=es&tlng=es.
Brown, C. (2005). Tax discrimination in the NAFTA bloc: The impact of tax and trade agreements on the cross-border trade in services. Dalhousie Law Journal, 28(1), 99-139. Obtenido de http://wdg.biblio.udg.mx:2048/login?url=https://search.proquest.com/docview/228250324?accountid=28915
Byers, M. (2002). Abuse of Rights: An Old Principle, a New Age, 47, McGill Law Journal, pp. 389-434.
Cahn-Speyer, P. (2006). La potestad de la administración para calificar los hechos de acuerdo con su naturaleza económica. Revista del Instituto Peruano de Derecho Tributario, (44) Obtenido de http://www.ipdt.org/uploads/docs/01_Rev44_PCSW.pdf
Carta de las Naciones Unidas (1945). Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de octubre de 1946.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de abril de 2019.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. (1969). Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de febrero de 1975.
Convenio entre el gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el gobierno de los Estados Unidos de América para evitar la doble imposición e impedir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y su protocolo (1994). Última actualización en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 2003.
Cruceru, L. B. (2005). Treaty shopping and the abuse of income tax conventions (Order No. MR22688). Available from ProQuest Dissertations & Theses Global. (305375244). Obtenido de http://wdg.biblio.udg.mx:2048/login?url=https://search.proquest.com/docview/305375244?accountid=28915
Delgado, D. A. (2017). Las normas generales antielusion en la jurisprudencia tributaria española y europea. Tesis doctoral. Obtenido de https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/679948/delgado_pacheco_abelardo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Dhoukar, M. (2001). Treaty shopping: La fin d'un probléme fiscal international?(Order No. MQ70543). Available from ProQuest Dissertations & Theses Global. (304766141). Obtenido de http://wdg.biblio.udg.mx:2048/login?url=https://search.proquest.com/docview/304766141?accountid=28915
Domínguez, J. A. (2014). El comercio exterior y el crecimiento económico de México. Punto de vista (V) 8. Obtenido de https://journal.poligran.edu.co/index.php/puntodevista/article/view/486/438 DOI: http://dx.doi.org/10.15765/pdv.v5i8.486
Dreyzin De Klor, A. (2008). Las iniciativas de integración. El Mercosur jurídico. Obtenido de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_xxxv_curso_derecho_internacional_2008_adriana_dreyzin_de_klor.pdf
Duque Romero, L. (2011). Métodos para eliminar la doble imposición internacional en Colombia. Revista de Derecho Fiscal. 5 (1). Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/2749/2394
EO 13786. (2017, marzo 31). Omnibus Report on Significant Trade Deficits. Publicada el 31 de abril de 2017. Obtenida de https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-04-05/pdf/2017-06968.pdf
EO 13796. (2017, 29 de abril de 2017). Addressing Trade Agreement Violations and Abuses. Publicada el 4 de mayo de 2017. Obtenida de https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-05-04/pdf/2017-09156.pdf
EY Abogados. (2015). Cláusula general antiabuso tributaria en España: propuestas para una mayor seguridad jurídica. Fundación Impuestos y Competitividad. Obtenido de http://www.fundacionic.com/wp-content/uploads/2016/02/Cl%C3%A1usula-General-Antiabuso-Tributaria-en-Espa%C3%B1a-Propuestas-para-una-mayor-seguridad-jur%C3%ADdica.pdf
Fernández, R. J. (1998). Derecho fiscal. México: McGraw-Hill.
Galbraith, J. (1993). What Mexico--and the United States: Wants: What NAFTA Really Means. World Policy Journal, 10(3), 29-32. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/40209316
Gómez, A. (2010). Dificultades de la integración económica en América Latina. Prolégomenos, (13) 25. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3696931.pdf. DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2446
Green, M. (1968). Justificación de la integración económica en áreas subdesarrolladas: ALALC. Foro Internacional, 9(2 (34)), 153-168. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/27737394
Hernández Mota, J., & López Velarde, A. (2016). Efectos macroeconómicos de la integración económica de México al TLCAN. Ensayos de Economía, 26(49), 157-179. doi:https://doi.org/10.15446/ede.v26n49.63821
Instituto de Investigación Jurídicas. (2016). Diccionario jurídico mexicano. Ciudad de México: Porrúa.
Lecuona, R. (1999). Economic integration: NAFTA and MERCOSUR, a comparative analysis. International Journal on World Peace, 16(4), 27-49. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/20753229
Margain Manautou. E. (2007). Introducción al Estudio del Derecho Tributario. Distrito Federal: Porrúa
Márquez, D. E. (2012). El concepto de abuso del Derecho Comunitario en materia tributaria.
Márquez-Ramos, L., & Recalde, M. (2017). Causas y efectos de la integración económica en América Latina. Actualidad Económica, 27(92), 5-11. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/acteconomica/article/view/18012
Mendoza, J. E. (2017). Economic integration and cross-border economic organizations: The case of San Diego-Tijuana [Integración económica y organizaciones económicas transfronterizas: El caso de San Diego-Tijuana]. Estudios Fronterizos, 18(35), 22-46, doi: 10.21670/ref.2017.35.a02
Novak, F. (1997). Los principios generales del derecho: la buena fe y el abuso del derecho. Agenda Internacional (9) 5. Obtenido de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/7188
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2017). México en las Naciones Unidas. Obtenido de http://www.unesco.org/new/es/mexico/communities/united-nations-system-in-mexico/mexico-to-the-united-nations/
Palmer, D. (2017, abril 28). Trump on trade: Scrutinize NAFTA, other deals for 'abuses'. Politico. Obtenido de https://www.politico.com/story/2017/04/28/trump-trade-nafta-abuses-237777
Peebles, D. (2005). Free trade. In Pacific Regional Order (pp. 102-139). Canberra: ANU Press. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbk4c.13
Poder Judicial de la Federación. (2019). Seminario Judicial de la Federación. Actualizado a marzo de 2019.
Polonskaya, K. (2014). Abuse of rights: Should the investor-state tribunals extend the application of the doctrine?(Order No. 1572305). Available from ProQuest Dissertations & Theses Global. (1650585359). Obtenido de http://wdg.biblio.udg.mx:2048/login?url=https://search.proquest.com/docview/1650585359?accountid=28915
Ponce de León, L. (2011). Metodología del derecho. México: Porrúa.
Puchet, M.; Moreno-Brid, J. C. & Ruiz, P. (2011). La integración regional de México: condicionantes y oportunidades por su doble pertenencia a América del Norte y a Latinoamérica. EconomíaUnam, 23. Obtenido de http://www.economia.unam.mx/publicaciones/nueva/econunam/23/01morenobrid.pdf
Ramírez Acosta, Ramón de Jesús, & Castillo Ponce, Ramón A.. (2009). Integración económica en América del Norte: lección de la experiencia de la Unión Europea para el TLCAN. Estudios fronterizos, 10(19), 183-208. Recuperado en 22 de marzo de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612009000100006&lng=es&tlng=es.
Rascoe, A. (2017, abril 18). Trump to order a study on abuses of U.S. trade agreements. Reuters. Obtenido de https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-trade-order/trump-to-order-a-study-on-abuses-of-u-s-trade-agreements-idUSKBN17V01Z
Regueros, S.; Pardo, G. & Londoño, F. (2010). Lecciones de derecho tributario inspiradas por un maestro: Liber Amicorum en homenaje a Don Eusebio González García, Tomo I. Colombia: Universidad del Rosario.
Rivero, D. (2005). Efectos potenciales de un proceso de integración económica. La experiencia de América Latina. Revista Galega de Economía 2005, 14 (1-2). Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39114219
Rodríguez, G. (1994). Las exenciones de impuestos. Boletín mexicano de derecho comparado, 94. doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1999.94
Rodríguez, R. (1998). Derecho fiscal. México: Oxford.
Rodríguez-Arias, L. (1955). El abuso del derecho (Teoría de los actos antinormativos). Revista de la Facultad de Derecho de México, 17-18). Obtenido de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/25392/22794
Secretaría de Economía (2010). Organización Mundial del Comercio. Obtenido de http://www.2006-2012.economia.gob.mx/comunidad-negocios/comercio-exterior/tlc-acuerdos/organismos-multilaterales/organizacion-mundial-de-comercio
Secretaría de Economía. (2014). Sistema de información de tratados comerciales internacionales. Obtenido de http://www.economia-snci.gob.mx/sicait/5.0/
Secretaría de Economía. (2015, mayo 10). Comercio Exterior / Países con Tratados y Acuerdos firmados con México. Obtenido de https://www.gob.mx/se/acciones-y-programas/comercio-exterior-paises-con-tratados-y-acuerdos-firmados-con-mexico
Secretaría de Economía. (n.d.). Mapa de Tratados y Acuerdos firmados por México. Obtenido de https://www.economia.gob.mx/files/gobmx/mapa_tratadosacuerdosMexico.jpg
Secretaría de Economía. (2018a). Exportaciones Totales de México, acumulado de Enero a Noviembre 1993 a 2018. Obtenido de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/428436/Acum-Exporta-nov2018.pdf
Secretaría de Economía. (2018b). Importaciones Totales de México, acumulado de Enero a Noviembre 1993 a 2018. Obtenido de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/428435/Acum-Importa-nov2018.pdf
Secretaría de Economía. (2019). Información estadística y arancelaria. Obtenido de http://www.economia-snci.gob.mx/sic_php/pages/estadisticas/
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2012). Tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte en los que se reconocen derechos humanos. Obtenido de http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/TI.html
Tratado de Libre Comercio de América del Norte. (1993). Publicado en Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 1993.
Valdés, R. (1996). Curso de derecho tributario. Santa Fe de Bogotá: Temis.
Young, L. (1995). Free Trade or Fair Trade?: NAFTA and Agricultural Labor. Latin American Perspectives, 22 (1), 49-58. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/2634283