Análisis de deuda pública y la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar los aspectos de la Ley
de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los
Municipios (ldfefm) sobre la relación de endeudamiento
que en estos momentos reflejan los estados, se realizará
bajo un análisis respecto al comportamiento de las finanzas
públicas, y se darán observaciones que reflejarán supuestos
escenarios en los primeros años de aplicación de esta ley,
ya que la metodología se aplicará por primera vez en los estados de la República Mexicana, en donde se establecerán
los techos de deuda para el siguiente año (2018), se considera un análisis crítico sobre el manejo de la deuda pública (balanza fiscal), en la que se consideran cuestionamientos para esta investigación como ¿tendrá alguna repercusión la aplicación abrupta de la Ley de Disciplina Financiera? ¿Se debió generar que los estados fueran autosuficientes en un porcentaje con sus finanzas públicas? ¿Los estados pudieron haber moderado en el gasto público respecto a su capacidad de pago (ingresos suficientes)? El método que se utilizó fue analítico, para poder evaluar y observar el impacto de la deuda pública desde 1990 hasta 2015 y así obtener los objetivos requeridos para esta investigación.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Auditoria Superior de la Federación. (2012). Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios. Especiales de Auditoria, Cámara de Diputados, México. Retrieved from https://www.asf.gob.mx/uploads/56_Informes_especiales_de_auditoria/1._Analisis_de_Deuda_Publica_Agosto_2012.pdf
Bahl, R., & Linn. (1992). Urban Public Finance in Developing Countries. Washington: World Bank.
Bahl, R., & Wallace, S. (2003). Fiscal decentralization: the provincial-local dimension. Public Finance in Developing and Transitional Countries.
Beck, U. (2008). ¿Qué es la Globalización? España: Paidos.
Conyers, D. (1984). Decentralization and Development: A Review of the Literature. Public Administration and Development, 4.
Davey, K. (1992). Central-Local Relations. The Institutional Framework of Urban Management. Birmingham: DAG.The University of Birmingham.
Diaz, E., & Ruiz, A. (1996). Filosofia Política II: Teorìa del Estado. Madrid: Trotta, Consejo Superior de Investigaciones Cientificas.
El Economista. (2017, Noviembre 30). Deuda pública acelera en las entidades. Retrieved from https://www.eleconomista.com.mx/estados/Deuda-publica-acelera-en-las-entidades-20171130-0019.html
El Financiero. (2017, Mayo 17). Querétaro, uno de los 3 estados que cumplen con la Ley de Disciplina Financiera. Retrieved from http://www.elfinanciero.com.mx/bajio/queretaro-uno-de-los-estados-que-cumplen-con-la-ley-de-disciplina-financiera.html
Oates, W. (1993). Fiscal Federalism. England: Gregg Revivals.
Oates, W. (1999). An Essay on Fiscal federalism. Journal of Economic Literature,, 1120-1149.
O'Donnell, G. A. (2010). Democracia, agencia y estado: teoría con intención comparativa. Argentina: Prometeo Libros.
Rodriguez, I. (2017, Mayo 16). Moody’s: con la Ley de Disciplina Financiera, menos deudas en estados. La Jornada, Economía. Retrieved from http://www.jornada.com.mx/2017/05/16/economia/026n1eco
Sharma, C. K. (2005). The Federal Approach to Fiscal Decentralization: Conceptual Contours for Policy Makers. Loyola Journal of Social Sciences, 19(2), 169-188.
Tiebout, C. (1956). A Pure Theory of Local Expenditures. Journal of Political Economy, 64.